L’épidémie de coronavirus sert-elle l’agenda global ?
Commentaire. Pour ceux qui suivent l’actualité des vaccins, c’est l’idée d’établir pour la Terre entière des vaccinations obligatoires et à terme d’empêcher tout déplacement, voir toute activité pour tous ceux qui n’auraient pas sur eux leur puce électronique carnet de vaccination.
Nous ne prenons pas partie, chacun se fera son idée. C’est ça l’information.
Un article de Senta Depuydt
L’ARTICLE :
Le Coronavirus sert-il un agenda global?
Senta Depuydt
Pour ceux qui suivent l’agenda global de la vaccination et sa mise en oeuvre sur différents continents, on ne peut pas dire que l’annonce d’une nouvelle pandémie ait été une grande surprise. On la préparait depuis longtemps avec des accords et des investissement de milliards de dollars, lors des derniers G7, forum de Davos et autres grands meetings de la globalisation. Dernier en date l’Event 2011, une répétition de scénario pandémique organisée le 18 octobre 2019 à New York par la fondation Gates et the World Economic Forum. Avec le début de la campagne électorale aux Etats-Unis, et le passage difficile des obligations en Allemagne, une nouvelle terreur virale était incontournable . Qu’y-a-il de plus opportun pour influencer l’opinion publique et les politiques, lorsqu’un tsunami de nouvelles obligations vaccinales se prépare des deux côtés de l’atlantique? Rappelons qu’il y a quatre ans, beaucoup de familles avaient voté en faveur de Trump parce qu’il avait promis une commission d’enquête sur l’autisme et la vaccination, son plus jeune fils étant également concerné. De son côté Clinton n’avait cessé de répéter que « la terre est ronde, le ciel est bleu et les vaccins sont sûrs et efficaces », tout au long de la campagne. Cette fois, la question des vaccins pourrait peser encore plus lourd dans les enjeux électoraux. En Californie, après la suppression des objections religieuses, l’on a également fortement limité les exemptions médicales2. L’état a pris le contrôle de la relation patient-médecin, jusqu’à interdire plus de 5 certificats de contreindications par an, par vaccin et par médecin, initiant ainsi une véritable politique d’inquisition médicale. L’Eldorado de Silicon Valley est devenu une « cage dorée » que près de la moitié des californiens déclarent vouloir quitter pour des cieux plus libres, au Texas ou dans l’Idaho3 par exemple. En réalité, c’est une bataille générale qui se joue en ce moment aux Etats-Unis. Après la Californie et le New Jersey, c’est dans le Maine, au Connecticut, en Virginie4, à Hawaï et dans bien d’autres états que la loi se durcit. Mais les défenseurs de la liberté vaccinale s’organisent, manifestent devant les parlements, bombardent leurs élus de mails et de coups de téléphone, dénonçant les diverses collusions entre les services de santé, les politiques et l’industrie vaccinale. Fait nouveau, des projets de loi du camp adverse voient également le jour. Par exemple, le refus au Maryland d’autoriser la vaccination par les pharmaciens, ou au Dakota du Sud5, un projet visant simplement l’interdiction de toutes les obligations vaccinales. En Europe aussi, l’on assiste à une vague similaire de législations coercitives. En Allemagne la vaccination obligatoire6 contre la rougeole vient d’entrer en vigueur début mars, alors que le pays a un des taux de couverture les plus élevés (97% de primo-vaccination, 93% deux doses) et que l’on ne dénombre que très peu de malades ou de décès. Ce vote intervient 2 ans après qu’Angela Merkel ait annoncé qu’il n’y aurait pas de vaccinations obligatoires en Allemagne7, parce qu’en Allemagne, le consentement éclairé a ‘de solides racines historiques’.
1 www.centerforhealthsecurity.org/event201 2 https://www.latimes.com/california/story/2019-09-06/california-vaccine-bill-exemption-rules-gavin-newsomlawmakers-agreement 3 https://www.idahostatesman.com/living/health-fitness/article239068753.html 4 https://childrenshealthdefense.org/news/a-parents-perspective-on-virginias-bill-to-mandate-all-vaccines-onthe-cdc-schedule/ 5 https://www.ageofautism.com/2020/02/south-dakota-considers-first-state-bill-to-outlaw-all-vaccine-andmedical-mandates.html 6https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav? startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl120s0148.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D %27bgbl120s0148.pdf%27%5D__1583416924978 2020,
feu le consentement éclairé…est désormais déclassé, rangé au musée des vertus démocratiques. La loi allemande est particulièrement contraignante, car il n’y a pas de possibilité d’enseignement à la maison et l’obligation s’applique aussi aux adultes travaillant dans le secteur de la santé et de l’enseignement. Mais les citoyens n’ont pas dit leur dernier mot, familles et médecins s’associent pour contester la loi devant les tribunaux8. De nombreuses protestations s’organisent dans tout le pays et un évènement majeur est prévu à Munich le 21 mars en présence de Robert F. Kennedy, Jr. et de délégations de toute l’Europe9. En Belgique, le MR, parti de l’ancien premier ministre Charles Michel, aujourd’hui catapulté à la tête du Conseil européen, vient d’introduire une proposition d’extension des obligations vaccinales10,11 dans la plus grande discrétion. Il est intéressant de lire que le projet de loi utilise des arguments tels que la solidarité avec les pays en voie de développement ou l’épidémie de rougeole aux îles Samoa. Une preuve de plus que dans les politiques de santé l’agenda international est prépondérant. Ou faut-il dire l’agenda du secteur pharmaceutique? Charles Michel est aussi l’ancien bourgmestre de la ville de Wavre, le siège international de GSK. La position de Michel devrait faciliter la fusion avec Pfizer pour les produits sans ordonnance et la parapharmacie, ainsi que la croissance de son autre branche de médicaments et vaccins. Il y a quelques semaines, GSK qui est le premier employeur de Wallonie, a annoncé la supression d’un millier de jobs pour investir 500 millions d’euros dans ‘des produits innovants’12 afin de rester compétitif, ce qui n’empêche pas un soutien indéfectible de la part du gouvernement local. Bien entendu, GSK s’est déjà embarqué dans la course au vaccin pour le coronavirus13. A n’en pas douter une des priorités de Charles Michel sera d’exaucer les desiderata du secteur pharmaceutique au niveau national et européen, c’est à dire pousser le programme de l’Union pour assurer une vaccination universelle, du berceau au tombeau. Enfin, partout en Europe, en Grande-Bretagne, en Autriche, en Roumanie, en Slovénie, de l’Ukraine à l’Espagne, on ne parle que de contraintes vaccinales. Devant ces violations manifestes des libertés garanties par la Charte européenne des droits de l’homme et par les Constitutions des nos pays démocratiques, des recours ont été introduits à la Cour Européenne de Strasbourg contre de nombreux Etats. La Cour, dont la compétence s’étend à 49 pays, vient de décider qu’elle se prononcerait sur la légalité des obligations vaccinales, dans un jugement solennel qui sera rendu par Haute Chambre14 en date du 30 avril sur une série de plaintes contre la République Tchèque15, introduites entre 2013 et 2015.
7 https://efvv.eu/content/images/events/2020-01-31-munich-protest/efvv-history-measles-vaccinationgermany-FR.pdf
8 https://www.individuelle-impfentscheidung.de/impfpflicht/verfassungsbeschwerden-in-karlsruhe%C3%BCbergeben.html
9 https://efvv.eu/content/
10https://www.senate.be/www/webdriver? MItabObj=pdf&MIcolObj=pdf&MInamObj=pdfid&MItypeObj=application/pdf&MIvalObj=117440659
11 https://www.sudinfo.be/id166096/article/2020-02-07/rougeole-coqueluche-ou-papillomavirus-le-mr-veutdavantage-de-vaccins?fbclid=IwAR1rMtqVZNXIHRoNXkK4BwQwlMskXUFS3YJs-lzI2H3EK-qsYDeHPS8sdLY
12 https://www.sudinfo.be/id168414/article/2020-02-19/malgre-la-restructuration-chez-gsk-la-wallonie-nelachera-pas-le-secteur?fbclid=IwAR31DIbmsU-634uilz0dXjNPSwY9YiClhr4K12FfiAvwMl1s8p0wAsbOETU 13 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-03/vaccine-giant-glaxo-joins-global-race-to-combatcoronavirus
14 https://eclj.org/conscientious-objection/echr/vaccination-obligatoire–la-cedh-va-se-prononcer-en-grandechambre?lng=fr&fbclid=IwAR0n0sSya6qwfROKxEXJcRqbdZJXdcBQ_rkBKJJoHUCiGuGLufIQ4HMt6d0
15file:///Users/sentadepuydt/Desktop/telechargements/COURT-%236645001-v147621_13_Vavricka_and_5_others_-_tierce_intervention_a….pdf
C’est un fait indéniable, l’effrayante épidémie de Coronavirus entre en scène à un moment crucial, quand partout les peuples sont en révolte contre le pouvoir de la finance et des multinationales, dont la mainmise sur les gouvernements ne se cache plus. La confiance dans l’industrie pharmaceutique est ébranlée par de multiples scandales, la faillite d’un système économique aberrant s’accélère et les tentatives de déclenchement d’une troisième guerre mondiale se multiplient. S’il est impossible de se faire une idée de la manière dont la ‘crise du coronavirus’ va influencer la redistribution des cartes, il est certain que « Covid 19 » a bon dos pour servir des intérêts politiques dans le cadre d’un projet de gouvernance mondiale. On notera ainsi que le deuxième foyer épidémique est en Iran, un pays qui tout comme la Chine, ne se plie pas aux diktats de l’Occident et qui est actuellement impliqué avec la Syrie et la Russie dans un bras de fer avec la Turquie, l’OTAN et ses alliés traditionnels. Après avoir refusé toute aide extérieure dans la gestion de la dite pandémie, l’Iran vient de faire un revirement complet, en accueillant l’OMS qui vole à son secours. Il semble que le virus ait contaminé une partie des hauts responsables du gouvernement, dont un proche de l’ayatollah Khamenei et provoqué la mort de l’ancien ambassadeur en Syrie. Mesure surprenante, on annonce la libération de 54 000 prisonniers ‘non contaminés’ afin d’éviter la contagion dans les prisons16. La question d’un agenda politique ne semble pas excessive. En Europe, comble du hasard, la pandémie a d’abord touché les territoires du nord de l’Italie, où l’on retrouve le plus grand nombre de résistants aux obligations, à savoir la Lombardie et la Vénétie. La Vénétie s’était fermement opposée à l’extension des obligations vaccinales. Les militants pour le libre choix avaient protesté pendants des mois, dans des rassemblements atteignant jusqu’à 50 000 personnes, jusqu’à ce que les autorités régionales s’adressent au Conseil d’Etat, estimant que la loi bafouait les libertés constitutionnelles, et exigent une autonomie dans les questions de santé. Coincidence supplémentaire, mais qui vaut au moins l’anecdote, ce fut aussi le moment où la branche européenne de l’Organisation Mondiale de la Santé prit la décision de transférer son siège à Venise. Au début de l’alerte pandémique, les autorités italiennes avaient estimé qu’il était inutile d’imposer une quarantaine scolaire de deux semaines aux enfants rentrant d’un voyage en Chine, afin de ne pas les « stigmatiser » (rappelons tout de même que l’accès à l’école publique est interdit aux non-vaccinés toute l’année), et les mesures de « crise » étaient assez débattues, reflétant à la fois les conflits entre partis régionaux et la division des experts. Mais l’OMS semble désormais avoir « pris le contrôle de la situation » et a nommé un conseiller spécial le Dr. Gualtiero Ricciardi (ce dernier avait été contraint de démissioner de l’Institut Supérieur de la Santé en raison d’une très longue liste de conflits d’intérêts non déclarés) pour piloter la crise du coronavirus. Depuis lors, la panique et le niveau d’alerte ne cessent d’augmenter, tout comme les accusations d’une gestion « anti-scientifique »17 envers la région de Vénétie. Aux dernières nouvelles, le pays a annoncé la fermeture de tous les établissement d’enseignement sur son territoire, et de nombreux secteurs sont désormais entièrement paralysés en Italie. On le voit, les déclarations de la menace épidémique a certainement ses lieux et ses moments de prédilection. En France, lorsque Buzyn lâche le ministère de la santé pour se présenter aux municipales à Paris, la crise du Coronavirus semble perdre de son importance.
16 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51723398?fbclid=IwAR1WHKf8vJT1BU-Y1A63lt3GrNjNiuw7b1Z_C3AI-8QNxQK1-D7T8vBBXU
17 https://www.fanpage.it/attualita/coronavirus-ricciardi-oms-il-veneto-si-e-comportato-in-manieraantiscientifica/
Mais Covid 19 tombe peut-être à nouveau à pic pour interdire de grands rassemblements, quand le gouvernement passe la loi sur la réforme des retraites aux forceps avec l’utilisation de l’article 49.318 et des élections qui approchent à grands pas. Vu le tableau qui précède, il convient de se demander si les scénarios de pandémies cataclysmiques n’ont pas plus d’impact sur l’économie et la démocratie que sur la santé. Il ne s’agit pas de prétendre que les virus n’existent pas. Chaque année, des milliers de gens meurent à cause de pneumonies qui peuvent être favorisées par différents microbes, mais les virus, quels qu’ils soient, ne semblent pas devoir poser une véritable menace à grande échelle dans des pays comme les nôtres. Quant à l’hypothèse « bioterroriste » qui ressort à chaque pandémie, elle est peu plausible, car la solution la plus simple et la plus rapide est d’injecter une substance toxique dans l’air, dans l’eau ou directement dans le corps. (un vaccin par exemple ferait une meilleure arme biologique, offrant un meilleur contrôle et la possibilité de viser des groupes spécifiques. Ne serait-ce pas plus facile de manipuler une campagne de vaccination que de créer et propager un virus?) L’idée même de « pandémie menaçant la planète », telle qu’on nous la présente, a-t-elle vraiment une base scientifique? La plupart des experts s’accordent sur le fait que les microbes prolifèrent sous certains climats, chez certaines personnes, à certaines périodes, mais surtout chez ceux qui souffrent de malnutrition, de carence, dans un environnement insalubre ou pollué; en un mot ils accompagnent la pauvreté là où, de surcroît, il y a un manque d’infrastructures médicales. Et de toutes évidence, les populations les plus menacées par des maladies respiratoires sont avant tout celles dont l’air est « irrespirable ». A-t-on attiré l’attention sur le fait que les habitants de Wuhan et d’autres villes manifestaient régulièrement pour demander des mesures visant à diminuer la pollution19? Celle-ci a pourtant atteint un niveau qualifié d’extrêmement dangereux et serait responsable de la mort de 410 000 enfants chaque année en Chine, sans compter les adultes! Il y a aussi d’autres éléments propres au contexte chinois qui mériteraient d’être examinés, y compris pour leur effets combinés, par exemple le déployement important du réseau 5G20 (10 000 antennes à Wuhan), et les risques liés à des facteurs génétiques. Ici encore, il faut s’interroger sur la situation politique interne, car il semble que les révoltes populaires ne se soient pas déroulées qu’à Hong Kong, mais aussi dans d’autres parties de la Chine. Certes, on ne peut que spéculer sur la situation chinoise, tant il est difficile d’avoir des informations fiables, mais il est certain que les conditions de vie en Chine avant le coronavirus étaient loin d’être optimales, et que la situation actuelle n’est en rien comparable à celle de l’Europe ou des Etats-Unis. Que penser quand l’OMS passe tout cela sous silence, et n’hésite pas à louer le gouvernement chinois pour « sa capacité de réponse (à la crise sanitaire), qui est d’un niveau supérieur au nôtre ». S’agit-il de prendre comme en Chine des mesures « encore plus autoritaires », telles que la mise en quarantaine et la confiscation de propriétés sur simple « suspicion de contamination ». Cela donne à réfléchir. Certainement lorsque l’on apprend que les résidents de NY rentrant des pays « chauds» ont été placés en quarantaine à domicile avec des contrôles surprise de la police du département de la santé et de « détectives sanitaires » plusieurs fois par semaine.
18 https://www.legeneraliste.fr/actualites/article/2020/03/03/ecoeures-par-le-recours-au-49-3-deuxparlementaires-medecins-generalistes-quittent-lrem_321631?xtor=EPR-2-%5BNL_info_du_jour%5D20200303&utm_campaign=NL_infodujour&utm_source=gene&utm_content=20200303&utm_medium=newsle tter
19 https://capitalcambodia.com/polluted-air-could-be-an-important-cause-of-wuhan-pneumonia/
20 https://www.electricsense.com/5g-coronavirus/
En effet, il est important d’alerter le public sur la discordance flagrante entre les discours de plus en plus alarmistes de l’OMS et l’analyse des médecins et scientifiques aux yeux desquels l’épidémie de Covid 19 n’est pas pire que la grippe saisonnière. Ainsi, le professeur Didier Raoult, qui est une des références mondiales dans le domaine des maladies infectieuses, estime que le véritable danger de cette épidémie est plutôt le climat de peur surréaliste qui est entretenu depuis des semaines et dont les conséquences désastreuses se font sentir sur la vie de la population. Après avoir testé plus de 7000 personnes avec son équipe à l’IHU de Marseille, l’expert n’hésite pas à affirmer que les déclarations de l’OMS sont « déconnectées de la réalité ». Covid 19 ne devrait probablement pas faire plus de victimes que n’importe quel autre virus respiratoire en circulation et toujours selon le professeur Raoult, les autorités de santé chinoises ont déjà confirmé l’efficacité d’un médicament connu depuis des décennies, la Chloroquine…un médicament qui a déjà fait ses preuves dans le traitement du SARS mais qui fait partie du domaine public et ne rapporte rien. (voir la série de videos de Didier Raoult sur le coronavirus site de l’IHU https://www.mediterraneeinfection.com/ ) Ainsi, certains hôpitaux parisiens ont déjà réagi en abaissant le niveau d’alerte. Les personnes contaminées qui ne présentent pas de symptômes sont simplement renvoyées à la maison, sans quarantaine, en insistant simplement sur les mesures d’hygiène élémentaires. Dans un monde sensé, une telle nouvelle devrait faire la une des journaux pour mettre fin à la panique ambiante. Et plutôt que de financer une course effrénée au vaccin et au développement d’une nouvelle molécule miracle, il faudrait en profiter pour renforcer la capacité des hôpitaux publics. Malheureusement, les politiques semblent faire la sourde oreille, et l’OMS ne communique pas ces informations, préférant au contraire amplifier sa communication alarmante. N’est-il pas temps pour nos gouvernements de s’affranchir des diktats de cette organisation et de revenir à des politiques de santé qui répondent aux véritables besoins de nos populations? L’OMS aurait normalement de fameux comptes à rendre, car à chaque minute les répercussions économiques dans de nombreux secteurs s’alourdissent. Rappelons que l’organisation est principalement financée21 par les Etats-Unis, la fondation Bill Gates, la Grande-Bretagne et l’Alliance GAVI (un partenariat pour la vaccination avec le monde de la finance, notamment la banque mondiale), ainsi que des contributions directes des compagnies pharmaceutiques et qu’ils en orientent évidemment les politiques. Certains gardent la présence d’esprit de poser les bonnes questions. A ce propos, une députée italienne, Stefania Zambelli vient d’ailleurs de soumettre une requête écrite 22 au parlement européen, avec la demande de clarifier les financements de l’OMS et la manière dont ses donateurs sont susceptibles d’influencer les politiques de santé en Europe. Cette énième déclaration anxiogène de ‘pandémie’ devrait en tous cas être l’occasion pour finalement s’interroger sur ce qui sous-tend la logique de ‘la menace globale’ et de sa propagande visant à imposer le principe de la vaccination obligatoire. La peur ou la liberté? Cette décision nous appartient, mais nous avons le droit d’être intelligents.
Senta Depuydt
Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 288
